抄袭就能成英雄？

这篇《谁是中国未来十年的Web2.0英雄？》里，列出了一堆在所谓的Web 2.0理念下的中国新一代互联网创业英雄。虽然文章里面说搜狐IT频道要搞定100位英雄，但那里只列出了32个。象豆瓣、土豆等，的确有其创新成份在。他们是当之无愧的英雄，有理想，并付出努力去实现。

中国有谁为Web2.0的概念做出贡献了？想来想去，还都如取经的和尚一般，把国外的经书搬过来念一念。舌灿莲花如Keso者，说出了些门道；头脑狡黠如吕欣欣者，做了些事情。这一波浪潮跟五年前的那波相比，丝毫没有本质上的区别，还是模仿，还是追随。

要让中国等互联网后发国家一下子就引领潮流，的确有些不现实。但我想说的是，这些中国的英雄啊，你们做事，能不能，能不能稍微上道一些呢？

吕欣欣的Feedsky对Feedburner是一种模仿，从其界面设置、Feeds的阅读界面，都不难发现Feedburner的影子。但里面的创新应用也不难发现。比如“添加广告”那个选项。我曾问过邢勃：这个添加广告是做什么用的？邢勃诲莫如深，阴森森地笑了，说：不能告诉你。我猜肯定象Feedburner一样支持把定向广告烧进RSS里面，或者象Pheedo那样。

李学凌的GouGou对Bloglines也是一种模仿。我听说GouGou推出的消息后，很是为学凌高兴。忍受了从北京的剧慢访问速度后，看到的东西却有一点点失望。功能还是与Bloglines没法比。不知道Gougou现在这个版本，实现了完整构思的百分之多少？学凌办事一向高深，也从来不缺新鲜想法，所以俺看好Gougou的未来。

类似的例子还有365key之于Furl.net，365kit之于Plaxo。模仿是超越的必经之路。但模仿绝不等同于抄袭。在那个英雄榜上，有多少是纯粹的抄袭行为呢——不单单抄了理念，连界面也被乾坤大挪移了。这样，就很难相信作者是动了脑子的。至少对于自己的创造力极不自信。这样的人，我们称作英雄，是不是太过抬举了呢？

看官如果不信，请对照一下爱米网和43things，再对照一下Yupoo和Flickr，还有博阅网和Bloglines，Blogcool和微软的start.com第3版。布局，色调，CSS，后台脚本，照搬不误。跟吃人不吐骨头似的，教人怕怕。

跟这些网站比起来，我更喜欢王翌、Andy他们搞的Blog联播网。界面是丑了点，但就如王翌本人一样，虽然不帅，但因为自信，也就显得气势如虹。